Matrimonio múltiple, logra cobertura de fertilización asistida

Un matrimonio múltiple en busca de mellizos, logra que un juez  obligue a la Obra Social a cubrirles una fertilización asistida. Es la primera vez en la Argentina que la Justicia reconoció el derecho de tener un hijo en común a tres personas.

Viven juntos desde hace siete años, y se conocieron la Universidad donde cursaron  Filosofía. El trío, que antes eran cuatro, comenzó durante los cursos de Filosofía Política como un grupo que intentaba profundizar en el marxismo leninismo y derivó –con el abandono de uno de los integrantes – en un matrimonio  triple. Se reconocen completamente felices y tienen un buen pasar económico. “Siendo  tres se ahorra unos cuantos pesos  en gastos fijos y  eso tambien nos permite disfrutar un poco mas de nuestras economías”, afirmó  Roberto, el único hombre de la familia, en la entrevista.

Psicológicamente parecen estar aptos para criar hijos. Así los certifican las baterías de test a que se sometieron – motu propio – antes de tomar la decisión. Pero como él es gay , y ellas tienen problemas ginecológicos adquiridos que les impiden un nidamiento uterino seguro, han decidido  obtener óvulos de cada una, fecundarlos con semen de un segundo hombre adquirido en un banco, y alquilar el útero de una tercera mujer, para tener mellizos.

Ahora  fantasean juntos,  ya que después de tres años de envíos de cartas documento, lograron un fallo judicial  por el que su obra social deberá cubrir el tratamiento de fertilización asistida para que puedan tener dos hijos (con un ovulo de cada una y fecundados con semen de otro hombre) implantados en un vientre alquilado.

En los últimos años la Justicia había obligado a varias obras sociales y prepagas a cubrir tratamientos de fertilización en parejas heterosexuales. Después, una jueza porteña ordenó a la Obra Social Ciudad de Buenos Aires (Ob.SBA) a "adoptar las medidas necesarias … a los fines de que puedan acceder a la posibilidad de tener un hijo en común".( … en un caso de matrimonio entre lesbianas, ambas serían  mamás, ya que uno de los miembros de la pareja dispuso su útero para nidar el óvulo aportado por la otra, fecundado por semen de banco).

El fallo, fue tildado de ejemplar, según relató Clarín en el día 30 de noviembre. Parece que la jueza habría ordenado la cobertura por la Obra social sobre la base de un argumento que impresiona por su originalidad: “ la salud no es sólo la ausencia de enfermedad", habría dicho, dejando poco menos que sorprendidos a la barra de abogados ( y filósofos) locales.

En otra fuente periodística y en otro caso  se dijo que  una  “Cámara revocó la decisión del juez, y ordenó a la obra social costear el tratamiento de <ovodonación>". Al fundar su fallo, los camaristas invocaron el artículo 19 de la Constitución Nacional que establece que "todo lo que no está prohibido, está permitido". Nuevamente los epistemólogos y  bioéticos se vieron obligados a repasar los textos, patitiesos ante semejante descubrimiento filosófico.

En una ampliación de esos criterios jurídicos, ahora se corre la frontera un poco mas allá y se obligaría a otra Obra Social a esta cobertura. Cuando nazcan los mellizos todo será alegría entre los tres integrantes del matrimonio, aunque todavía no se sabe cómo y quienes se inscribirán a madre y padre en el Registro Civil "Eso es un problema para dentro de nueve meses. Por ahora disfrutaremos de este fallo”

Mientras el  cronista  concluía esta nota en el despacho del indisimuladamente agobiado Presidente de la Obra Social, un empleado colgaba un cartel en el salón de espera para atención odontológica, que rezaba : “Sres Afiliados: se recuerda que  en virtud de las restricciones económicas que padece la República, se encuentra vigente la Emergencia Sanitaria sancionada por el Parlamento. En esta situación, el Programa Medico Obligatorio vigente indica que las Ortodoncias no  serán cubiertas por las Obras Sociales".

 Fuente: Ficción Sanitaria.- Edición 25 de Mayo 2010.
By De Michele Enrique