Chaco: Quieren prohibir la línea que informa sobre abortos

Un grupo de mujeres planteó en la Comisión de Desarrollo Humano y Salud su preocupación por un proyecto de la diputada Clelia Ávila que rechaza la existencia de la línea telefónica gratuita “Aborto, más información, menos riesgos”.

Este miércoles la comisión de Desarrollo Humano y Salud recibió a la coordinadora del programa Juana Azurduy, Nancy Sotelo, la representante de la Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, Teresa Cubells, la secretaria de género de CTA Barranqueras, Gloria Rivero, y su par provincial, Lucía Soria.

La existencia de la línea gratuita de información “Aborto, más información, menos riesgos” cobró relevancia cuando el pasado 17 de septiembre, en el Congreso, la ministra de la Corte Suprema de Justicia de la Nación , Carmen Argibay, hizo suyo el lema “Educación para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto seguro para no morir”, en el marco de una campaña para darle impulso al proyecto de ley de despenalización del aborto que se estudia en el parlamento. De un pedido de ayuda cada 30 minutos, la línea pasó a atender diez llamados por hora.

Uno de los aspectos que generaron más polémica es que la línea brinda información sobre el uso correcto del misoprostol, un medicamento que en nuestro país se vende combinado con el antiinflamatorio diclofenac bajo el nombre comercial de Oxaprost, y se ha presentado como una alternativa cada vez más común a los abortos quirúrgicos. Si bien no existen cifras oficiales, estudios recientes en distintos servicios de obstetricia y ginecología coinciden en que “disminuyó la incidencia de abortos infectados”.

En Tucumán, por ejemplo, la mortalidad por aborto bajó del 32 al 21 por ciento. El problema, no obstante, sigue siendo la falta de información: un estudio realizado en el hospital Argerich advierte que circula mala información sobre la droga, y que a veces el misoprostol es usado como anticonceptivo de emergencia. Esa es una de las razones, afirman, por las que se creó la línea “Aborto, más información, menos riesgos”.

Hace poco la diputada provincial Clelia Ávila presentó un proyecto rechazando la existencia de ese servicio telefónico, además de denunciarlo penalmente en la Fiscalía N º11 por “apología del crimen”, lo que motivó que referentes de programas y organizaciones que defienden los derechos de las mujeres solicitaran una audiencia a la comisión de Desarrollo Humano y Salud de la legislatura, donde se estudiaba el proyecto y de la que también participó Ávila.

“La historia nos muestra que las mujeres siempre hemos tenido un camino más difícil en la conquista de nuestros derechos”, le dijo Nancy Sotelo, del programa Juana Azurduy, a los integrantes de la comisión. Más tarde relacionó el proyecto de la diputada radical con la negación que hay en la sociedad del derecho de las mujeres a elegir, y aclaró que la línea telefónica “no asesora sobre llegar al aborto como única instancia y está disponible para todas aquellas mujeres que quieran saber sobre el uso de este medicamento, pero además sobre el uso de métodos anticonceptivos, dónde conseguirlos, cómo acercarse a los centros de salud”. Y agregó que lo que también se vulnera con este tipo de iniciativas es “el derecho a la información”.

Finalmente y tras advertir que aún penalizado el aborto existe y los no menos de 5 mil casos por año que se practican en el país lo convierten en la principal causa de muerte materna, dijo que “la peor reacción es negarlo”.

Por su parte, Teresa Cubells, representante de la Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, recordó que esta campaña existe desde hace 5 años a nivel nacional. “Hacemos hincapié en el derecho que tenemos las ciudadanas, las mujeres del territorio argentino, a decidir sobre qué hacer con nuestro propio cuerpo, pero esto en base a la importancia de la información, y sobre todo de la educación”.

“Enfatizamos, además, la prevención, y como último paso, el aborto seguro, legal y gratuito. Entendemos que esta línea telefónica viene a llenar un vacío que el Estado no está contemplando hasta el momento porque el aborto, salvo en algunas excepciones, está penalizado”. “La información que se difunde -dijo- fue compilada y publicada por la Organización Mundial de la Salud y la Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología, entre otros organismos”.

Para Gloria Rivero, secretaria de Género de CTA Barranqueras y dirigente de un movimiento de desocupados, “la falta de información lleva a que haya niñas que no pueden después seguir estudiando, niñas que dejan de jugar porque tienen que ser mamás, niñas que crían unas criaturas que crían otras criaturas. Nos parece que es hora de que los legisladores tomen en serio esto y se pongan a debatir pero sin hipocresías, porque el aborto existe, no lo inventamos nosotras porque lo estemos diciendo hoy acá; lo practican, se ponen el tallito del perejil, se ponen la aguja de tejer, se ponen un montón de cosas y arriesgan su vida, mueren, se infectan, se quedan mutiladas, no pueden seguir su vida, ser mamás con el tiempo”.

Lucía Soria, secretaria provincial de género de la CTA , aseguró que el lema de la campaña “Educación Sexual para Decidir” fue debatido e impulsado en los encuentros nacionales de mujeres, y después de 22 años se consiguió el compromiso del Estado de impartir educación sexual en el nivel inicial de las escuelas. En lo que respecta al eslogan “Anticonceptivos para no abortar”, dijo que la ley de Salud Reproductiva es el resultado de la lucha de todas las mujeres, y que “la provincia del Chaco ha sido pionera en esto, aunque hay que reconocer que no se lleva a cabo como dice la ley”. Finalmente, sobre el lema “Aborto legal para no morir”, expresó que “es la despenalización de esa parte del artículo 86 que dice que solamente pueden llegar al aborto las mujeres que han sido violadas, mujeres idiotas; ¿y las demás qué?”.

“Soy la valiente en decir lo que pienso”

La diputada Clelia Ávila, por su parte, justificó el proyecto de su autoría: “soy la valiente en decir lo que pienso en cuanto al aspecto legal fundamentalmente. Lo que yo he hecho no fue solamente presentar un proyecto de rechazo, sino que presenté una denuncia penal, concreta, en la Fiscalía 11, porque estoy convencida de que lo que se está haciendo a través de esa línea no es otra cosa que apología del crimen”, y advirtió: “cuando ustedes hablan de no sentirse representadas, sin duda: yo y muchos como yo no los van a representar en ese aspecto”.

Después argumentó que “lo que hace esta línea es una apología del crimen, porque es como decir: “usted, señor, señora, ¿no le gusta aquel vecino? ¿Tiene problema con aquella persona? Tiene un método para matar”. La única diferencia que hay es que la otra persona tiene vida propia, es decir, está fuera del seno materno”.

Si bien Ávila reconoció que las leyes nacionales que prevén los métodos anticonceptivos y los programas de educación sexual no funcionan o tienen serias deficiencias, la línea telefónica no es la vía: “no podemos hacer pagar con la vida del nuevo ser la negligencia de los papás de esas niñas de 13 años que quedan embarazadas, porque los padres son los responsables, los que no han sabido educar, ni han sabido echar mano de esos programas”.

Por último señaló que “hoy cada uno de nosotros estamos aquí sentados porque gracias a Dios a nuestra mamá no se le dio por abortarnos. Qué tal si hubiera habido una línea en ese momento que le hubiera permitido a mi madre decir: “son muchos, no los puedo criar, no los puedo criar”: me hubiera abortado, y a lo mejor hoy algunos estarían contentos de que yo no estuviera hoy acá, pero para bien de muchos estoy aquí y represento un gran número de la sociedad que piensa igual que yo. La única diferencia es que no se animan a decirlo”.

Aparte de la diputada Ávila, invitada por la comisión, los dos integrantes que sentaron sus posiciones fueron los legisladores Carlos Martínez y Daniel San Cristóbal.

Fuente: Datachaco.com
08.10.09